Im Paket befand sich, neben der sehr hübschen Box mit dem Nexus, ein zweiseitiges Anschreiben mit einer Art Kurz-Anleitung (eine Beschreibung der wichtigsten Funktionen und eine Liste von Internet-Adressen zu allen möglichen Android- und Nexus-Seiten von Google). Eine Anleitung scheint es für das Handy ansonsten ja nicht zu geben (abgesehen von einem kleinen Kärtchen, auf dem zumindest die wichtigen Funktionen à la “Handy einschalten” und “Anruf entgegennehmen” beschrieben sind), was aber auch verschmerzbar ist, da es wohl eher ein Entwickler- als ein Consumer-Handy sein soll.

Der Inhalt des eigentlichen Handy-Kartons, der ja weitestgehend Standard ist:

• Das Handy, inklusive einer 4GB SD-Karte
• Akku und Ladegerät
• USB-Kabel
• eine recht schicke Hülle, die meines Erachtens nach aber etwas eng ist (wie schon beim Samsung Galaxy)
• Headset
• Mini-Anleitung (s.o.), Garantieheft und ein dickes Heft mit Sicherheitshinweisen

Handhabung

Das Nexus liegt recht gut in der Hand und ist angenehm dünn. Aufgrund der Größe des Touchscreens ist es aber für mich recht schwer, mit nur einer Hand (bzw. einem Daumen) den kompletten Bildschirm erfassen zu können – das ist aber natürlich der Nachteil eines jeden großen Bildschirmes.
Entsperrt (sowie an- und ausgeschaltet) wird das Gerät über einen schmalen Knopf an der Oberseite mit anschließendem Finger-Wisch von links nach rechts. Das ist für mich im Moment auch noch nur mit einigen Finger-Verrenkungen einhändig möglich; hier finde ich im Vergleich dazu sogar den Entsperrvorgang beim Galaxy (nur einen Knopf drücken) oder beim Tattoo (Knopf auf der Frontseite und Fingerwisch nach unten) angenehmer und einfacher. Das ist aber sicherlich auch ein Stück weit Gewohnheitssache.
Echte Tasten hat das Nexus abgesehen vom Lautstärkeregler, dem erwähnten Entsperrknopf und dem Trackball nicht: die Android-Tasten (zurück, Menü, Home und Suche) sind am unteren Rand des Touchscreens integriert und die Telefon-Tasten (abheben, auflegen) fallen ganz weg und wurden durch entsprechende Wisch-Gesten auf dem Bildschirm ersetzt.
Dadurch wirkt das Gerät auf jeden Fall sehr edel und aufgeräumt, der Nachteil an den vier Touch-Tasten am Touchscreen ist allerdings, dass man sie teilweise recht leicht aus Versehen betätigt und andererseits dann aber nicht so intuitiv drücken kann.

Bildschirm

Der Touchscreen ist mit 3,7″ und 854×480 Pixeln angenehm groß und sehr hochauflösend. Dementsprechend scharf und praktisch frei von sichtbaren Bildpunkten ist dann auch die Darstellung von Schrift und anderen Elemente.
Da es sich um ein AMOLED-Display handelt, strahlt es auch ausgesprochen hell und farbenfroh (vergleichbar mit dem Display des Galaxys).
Auf Eingaben mit dem Finger reagiert der Bildschirm ebenfalls schnell und zuverlässig. Allerdings ist er extrem anfällig für Fingerabdrücke: Im direkten Vergleich mit dem HTC Tattoo und dem Samsung Galaxy verliert das Nexus auf jeden Fall – ich habe mir daher auch direkt eine Schutzfolie bestellt und hoffe, dass es dadurch etwas besser wird.

Software

Das Nexus kommt als Google-Phone mit einem normalen Android 2.1 ohne erkennbare Modifikationen. Für mich, der bisher nur Android 1.5 und 1.6 gewohnt war, bietet die aktuellste Version jedoch trotzdem recht viel zum Staunen und Ausprobieren. Während es keine wirklich revolutionären Features gibt, erfreut man sich doch an den vielen aufpolierten und verbesserten Funktionen und Kleinigkeiten, die Android zusätzlichen Glanz verleihen.
Eine recht umfangreiche Liste der Android 2.1-Features bietet pcworld.com.
Ich persönlich schätze im Moment im Vergleich zu Android 1.5 besonders die Akku-Verbrauchsanzeige (aufgeteilt auf die einzelnen Anwendungen), die sehr hübschen Live-Wallpaper, die fünf Homescreens und Multitouch (z.B. in Google Maps und einigen Browsern). Aber auch viele der anderen Features machen natürlich das tägliche Leben mit dem Nexus angenehmer und einfacher.

Fazit

Dank dem schnellen Prozessor, dem scharfen Touchscreen und der modernen Software macht mir das Nexus auf jeden Fall Spaß und es ist eine deutliche Verbesserung zum Samsung Galaxy, das ich bisher hatte.
Allerdings hatte ich mich schon vor ein paar Wochen gegen das Nexus und für das HTC Desire entschieden (bevor Google die Verschenk-Aktion gestartet hat), da ich Zweifel an der Sinnhaftigkeit der Touchscreen-Tasten hatte. Wie ich nun feststellen konnte, sind diese Zweifel durchaus berechtigt – die Bedienung wird dadurch unnötig erschwert.
Trotz allem bin ich bisher aber zufrieden und werde das Nexus sicher auch in Zukunft mit Freude benutzen.

Da das letzte Firmware-Update nun schon nahezu 5 Monate zurückliegt und von Samsung keine Neuigkeiten um das von vielen langersehnte Update auf Android 2.0/2.1 zu vernehmen sind, rechne ich mit dem Schlimmsten. Auch weil Samsung das eigene Betriebssystem Bada so vorantreibt, scheint fast vergessen, dass es noch andere Kunden gibt. Immerhin hat Samsung nun wohl ein Update auf Android 1.6 zu Ende Februar angekündigt. Seit Monaten die erste offizielle, wirklich glaubwürdige Aussage. Soll das beruhigen? Für mich eher beunruhigend, dass man es jetzt erst schafft, ein Update auf 1.6 anzubieten – 2.1 kommt dann 2030? Oder wie vermutet gar nicht (offiziell)?

Ganz hoffnungslos ist es nicht: Es gibt ein paar Jungs, die es ohne Samsungs Hilfe versuchen, und die haben bislang in meinen Augen bessere Arbeit geleistet als der Hersteller. Allein schon wegen der Transparenz, sodass man den Fortschritt verfolgen kann und an Fehlern ernsthaft gearbeitet wird. Bleibt nur zu hoffen, dass es erfolgreich weitergeht und nicht aufgegeben werden muss, bevor das Ziel erreicht ist.

Vor allem aufgrund angekündigter und versprochener Funktionen (Tethering, Bluetooth) stehen die Chancen nun nicht schlecht, dass Samsung bzw. o2 die Handys zurücknehmen muss. Auch wenn ich mich mit dem rechtlichen nur sporadisch auseinandergesetzt habe, werde ich nun wie viele Andere versuchen, meinen Vertragsrücktritt durchzusetzen.

Der erste Versuch: Via Mail. Mit einem Inhalt, die der Vorlage aus dem Thread verdächtig ähnlich sieht. Vielleicht lässt sich das Ganze ja doch ohne viele Kosten (für beide Seiten!) regeln. Ich warte schon seit Tagen gespannt auf eine Antwort, spätestens nächste Woche werden härtere Geschütze aufgefahren.

Sollte man sich, wie nach der “Rücktrittswelle” zu erwarten, damit nicht einfach durchsetzen können und muss sich mit den irrwitzigen, unbeholfenen Aussagen des Supports zufriedengeben, bleibt die Möglichkeit das Gerät einschicken zu lassen. Da die Reperatur (mit der aktuellen Firmware, wohlgemerkt!) zum Scheitern verurteilt ist, ein ziemlich langwieriges Verfahren. Nach zweimaliger fehlgeschlagener Reperatur sollte es möglich sein, das Handy zum vollen Verkaufspreis zurückzugeben – so der Plan.

Ich werde von der Umsetzung berichten, mit der Hoffnung, dass ich nicht allzu lang auf einen Androiden verzichten muss. Interessant gestaltet sich für mich die Frage, wer die entstehenden (rückwirkenden!) Gewinn- & Umsatzeinbußen trägt. Kann o2 die (auch von o2) falsch beworbenen Galaxys einfach an Samsung zurückgeben und bleibt nur auf der Gewinnspanne sitzen? Oder muss o2 gar die ganzen Kosten tragen und kann das Handy nichtmal zum Einkaufspreis zurückgeben?

Und wenn alles gut geht, steht schon der Wunschkandidat bereit: HTC Desire. (Wie man vernommen hat – das bessere Nexus One?)

Auf jeden Fall geht’s hier Androidig weiter. Zukünftig auch wieder häufiger.

	Technische Daten	Besonderheiten
Rachael / Xperia X3 (Sony Ericsson)	Display: 4″ (854×480px) CPU: 1Ghz Kamera: 8Mpx WLAN GPS, BT, HSDPA, 3,5mm-Audiobuchse	eigene Oberfläche: erscheint frühestens Ende 2009
Sholes (Motorola)	Bildschirm: 3,7″ (854×480px) Arbeitsspeicher: 256MB Kamera: 5Mpx WLAN GPS, BT, HSDPA	QWERTZ-Tastatur
U8220 / Pulse (Huawei)	Display: 3,5″ (320×480px) Kamera: 3,2Mpx (kein Blitz) WLAN, GPS, BT, HSDPA	Microsoft Exchange-Unterstützung
Click / Tattoo (HTC)	Display: 2,8″ (320×240px) Kamera (kein Blitz) WLAN, BT, HSDPA	erscheint im 4. Quartal 2009 ca. 280-330$

Wie man sieht, bergen die künftigen Android-Smartphones einige Überraschungen. Erstmals gibt es nun etwa höhere Displayauflösungen (bei Sony Ericssons “Rachael” und dem “Sholes” von Motorola), aber auch ein Androide für den kleinen Geldbeutel: das HTC Click ist mit ca. 300$ deutlich erschwinglicher als seine Kollegen.

Heute war es dann soweit und in meinem Briefkasten fand sich eine neue, verbesserte Schutzfolie.
So einen Service sieht man bei anderen Firmen wirklich sehr selten, daher bin ich auch umso erfreuter über diese außergewöhnliche Serviceleistung!

Nimm dir ein Beispiel, Servicewüste Deutschland!

Viele, viele Messungen...

Diesmal habe ich mich ganz auf die (für mich) häufigsten Anwendungsszenarien konzentriert und überprüft, wie hoch deren jeweiliger Stromverbrauch ist. Dabei habe ich versucht, störende Randbedingungen (etwa aktiviertes oder deaktivertes Wireless) möglichst zu eliminieren um damit näher an eine Messung unter “Laborbedingungen” zu kommen. Das heißt, der gemessene Wert kann zwar etwas höher gewesen sein (z.B. weil das Surfen auf einer hellen Webseite mehr Strom verbraucht), die Werte in der Grafik sind von solchen Schwankungen aber möglichst bereinigt.

Stromverbrauch der Standardanwendungen

Am sparsamsten ist das Handy erwartungsgemäß im gesperrten Zustand, der Verbrauch liegt dabei nach kurzer Zeit bei 40% des Normalverbrauchs. Möglicherweise fällt dieser Wert nach einiger Zeit noch weiter ab, ich habe ihn nur zwei Minuten lang beobachtet, wobei er konstant blieb.
Während Musikhören noch recht sparsam ist, wenn auch mit bemerkenswertem Einfluss der Lautstärke bei Ausgabe über den internen Lautsprecher, brauchen die anderen Aktivitäten durchweg deutlich mehr Strom.
Einschließlich der “Kernkompetenz” eines Handys, dem Telefonieren, wird hier zwischen 60% und 100% mehr Akkuleistung verbraucht.
Aus dem Rahmen fällt dabei nur der Einsatz der internen Kamera, die im Vorschaumodus bereits mehr als dreimal so viel Energie benötigt. Das eigentliche Knipsen des Fotos kostet dann sogar fast die fünffache Energie. Da sich das ganze aber innerhalb einer Sekunde abspielt, ist das letztenendes natürlich für die Laufzeit nicht relevant. Trotzdem muss man damit rechnen, dass häufiges Fotografieren oder herumspielen mit der Kamera ziemlich schnell den Akku leeren kann.

Bildschirmhelligkeit

Stromverbrauch des Displays

2G, 3G, WLAN, Airplane?

Hier konnte ich leider keine wirklich ausführlichen Tests machen, da es sehr schwer ist, konstante, verlässliche Randbedingungen zu schaffen. Zusammen mit Schwankungen der Signal-/Netzstärke bleibt dabei kaum ein verwertbares Testergebnis.
Allerdings brauchen WLAN, 3G und Airplane-Modus exakt gleich viel Energie, sofern keine Daten gesendet werden. Das pure “Aktiv-Sein” hat also noch keinen Einfluss, erst wenn Daten gesendet werden, zeigen sich Unterschiede.

Mythbusters

Vorderseite (© theunwired.net)

Rückseite (© theunwired.net)

Das schwarze Galaxy hingegen kostet bei o2 seit kurzem stolze 481€ (bzw. 20€ monatlich mit einem Euro Anzahlung).

Die Akkulaufzeit der aktuellen Android-Smartphones ist ja nach wie vor ein heiß diskutiertes Thema. Es kursieren die wildesten Gerüchte, welche Funktionen besonders viel Strom brauchen oder dass bestimmte Anwendungen gar eine Hauptschuld an der recht kurzen Akkulaufzeit haben.
Angeregt durch diesen Thread im Android-Hilfe.de-Forum habe ich mir vorgenommen, der Sache genauer auf den Grund zu gehen und die Vermutungen und Gerüchte durch eine fundierte Messung zu überprüfen.

“Versuchsaufbau”

Ich wollte dazu einen Spannungsmesser zwischen Akku und Galaxy einbauen um darüber den Stromverbrauch zu messen (via eingebautem Widerstand im Stromkreis). Das stellte sich als nicht ganz so einfach heraus, da das Galaxy extrem feinfühlig ist, was seine Stromversorgung angeht. Alleine durch die Verkabelung sank die angezeigte Akkuladung um 50%, sobald ein Widerstand (1Ohm) eingebaut war, wollte es gar nicht mehr starten oder schaltete sich bei der ersten Belastung aus. Meine Tests fielen deshalb leider nicht so ausführlich aus, da ich die Probleme mit meinem bescheidenen Equipment nicht vollständig beseitigen konnte. Aufgrund der Ungenauigkeit der Messungen sind die folgenden Werte relativ zueinander zu betrachten. Größenordnungsmäßig befinden sich fast alle Angaben im Bereich von 20-80mA.

Stromverbrauch der versch. Modi

Die verschiedenen Betriebsmodi

Nun aber zu den nicht ganz uninteressanten Ergebnissen. Zuerst einmal habe ich den Stromverbrauch beim Starten, auf dem Homescreen direkt nach dem Start und mit eingeschaltetem Airplane-Modus (keinerlei Funkverbindung) gemessen. Wie man im Schaubild rechts sieht, benötigt der Bootvorgang mit Abstand am meisten Strom (~60mA), bereits etwa eine Minute fällt er um etwa 20% ab. Deaktiviert man alle Funkverbindungen, senkt sich der Stromverbrauch um weitere 30% – was eigentlich nicht viel ist, wenn man bedenkt, dass das Handy nun praktisch unbrauchbar ist.

Verschiedene Displayhelligkeiten

Displayhelligkeit

Doch was verbraucht dann so viel Strom? Um dieser Frage nachzugehen, habe ich als nächstes die Auswirkung der Displayhelligkeit getestet. Die Ergebnisse sind erstmal nicht überraschend: Je heller der Bildschirm, um so höher der Stromverbrauch. Der Unterschied zwischen dunkelster und hellster Einstellung beträgt jedoch nur 25%. Die mittlere Helligkeitsstufe kostet gar nur 10% mehr Strom.
Offenbar sind AMOLED-Bildschirme also tatsächlich recht sparsam (wenngleich ich das Display nicht komplett deaktivieren konnte für eine echte Messung).
Man kann also in Zukunft das Display ruhigen Gewissens etwas heller einstellen, der Akku wird es verzeihen.

Weitere Ergebnisse

Am Schluss nun noch drei interessante Werte, danach schaltete sich das Galaxy beim Aktivieren der internen Kamera leider ab und wollte auch nicht mehr wirklich weiterarbeiten. Die Tests von WLAN, GPS, aktivem Internet etc. fehlen daher leider erstmal. Falls jemand mit besserer Elektronikausrüstung diesbezüglich selbst Versuche durchführen möchte, würde ich mich natürlich sehr freuen
Den höchsten Stromverbrauch habe ich beim Login in’s Handynetz gemessen (nach Eingabe der PIN). Der Wert ist dabei auf das Dreifache des Normalverbrauchs (Homescreen) gestiegen. Der niedrigste Stromverbrauch ergab sich erwartungsgemäß im Airplane-Modus bei aktivierter Tastensperre. Hier war keinerlei Verbrauch mehr messbar, was sich auch mit bekannten Beobachtungen deckt (hiermit könnten wohl die von der Werbung versprochenen 450 Stunden Standby-Zeit erreicht werden).
Ganz beachtlich ist hingegen der enorme Anstieg des Verbrauchs von über 40% bei voller CPU-Last (die beiden Säulen ganz rechts). Dieser Wert hängt natürlich sicher auch immer von der Art der Auslastung bzw. den Randbedingungen ab, doch wer Akkulaufzeit sparen will, sollte hier wohl am ehesten ansetzen (jedoch nicht unbedingt durch wahlloses Abschießen von Prozessen).

Fazit

Alles in allem finde ich die Ergebnisse wirklich interessant und bin natürlich umso enttäuschter, dass ich nicht noch mehr Sachen überprüfen konnte. Vielleicht ergibt sich da ja noch was, dann folgt natürlich ein Teil 2.

Teil 2 gibts hier!

DIPOS Display-Schutzfolien mit Zubehör

Meine Standard-Schutzfolie hat auch vor ein paar Tagen aufgegeben. Seit kurzem sind für das Galaxy die Schutzfolien von DIPOS auf dem Markt: AntiReflex und CrystalClear. Ich habe beide zum Testen hier, im Handel sind sie für 4,95€ (zzgl. Versand) erhältlich und zählen damit zu den günstigeren, zugleich renommierten Schutzfolien.

Besonders interessiert hat mich die AntiReflex-Folie, die ich nun zuerst getestet habe. Der Bericht zur CrystalClear folgt.

Aufbringung:

Ich habe das mal streng nach Anleitung versucht. Schon beim Auflegen fiel mir daher auf, dass die Folie oben/unten und rechts/links ca. 1mm zu klein ist. Immer noch besser als zu groß, nur wirklich schön ist das nicht.

Daher habe ich mich entschieden, die Folie unten anzulegen und vertikal mittig zu setzen, so fällt die Ungenauigkeit noch am wenigsten auf. Dabei ist die Schnittform an sich gut, der Lautsprecher ist genau ausgespart und die Schrägen an den Tasten passen. Wenn die Folie allerdings nicht ganz genau passt, hat man schon das erste Problem beim Aufkleben: Ich bin einen halben Millimeter zu weit herunter gerutscht, die Folie kam somit über die Tasten. Das merkt man natürlich erst, wenn die Folie schon komplett klebt, denn die Abziehlasche ist oben. Also nochmal herunter, wieder drauf (nun von unten) – das war ja klar: Inzwischen ist Staub darunter. Die Anleitung besagt, dass man den Staub unter Wasser gut los wird. Ich kann es nun bestätigen.

DIPOS AntiReflex, etwas zu klein

Beim vierten Versuch hat es dann endlich staubfrei und ansehnlich geklappt. Allerdings ist jetzt links unten eine kleine (nicht entfernbare) Luftblase, da ich die Folie dort immer wieder anheben musste zum Entfernen. Wäre die Lasche unten oder die Folie passgenauer, würde die Klebearbeit sicherlich vereinfacht.

Zur Folie selbst:

Die Folie ist nicht so durchsichtig wie die klaren Alternativen, das sollte ja bekannt sein. Allerdings finde ich den Unterschied schon merklich: das Display wird einen Tick grobkörniger und vor allem werden die Farben verfälscht. Das ist etwas schwer zu beschreiben (und ich hab es auch nicht geschafft, das mit einem Foto festzuhalten): Für mich sieht es so aus, als würden die Farben zum Teil in ihre Bestandteile zerlegt und das Display scheint zu flimmern, wenn man den Blickwinkel ändert. Ist das ein allgemeines Problem der AntiReflex-Folien? Habe dazu nichts finden können, auf jeden Fall ist das nervig und für mich ein Grund, die AntiReflex nicht zu nutzen.
Andererseits sorgt die Folie aber wirklich dafür, dass kaum noch etwas gespiegelt wird. Meiner Meinung nach kann man das Display bei Sonneneinstrahlung auch geringfügig besser lesen.
Immerhin wird die Folie Kratzer auf dem Display abhalten. Die Touch-Empfindlichkeit wird durch die Folie überhaupt nicht verändert, ich finde die Oberfläche mit der Folie angenehmer als ohne. Die Finger kleben weniger auf dem Display, das war für mich der größte Pluspunkt und vermutlich habe ich die Folie deswegen immer noch drauf.

DIPOS-Displayschutzfolien gibt es hier – sowie in vielen Onlineshops und im Handel.

Update: Das Update ist jetzt über das New PC Studio verfügbar (drittes Icon von rechts in der unteren Leiste).

Zu den Verbesserungen durch das Update gibt es weiterhin nur dürftige Infos: Die Gesamtstabilität und die Akkulaufzeit sollen ebenso wie die Geschwindigkeit der Benutzeroberfläche verbessert werden. Auch wenn das noch relativ allgemeine Informationen sind, hört es sich durchaus vielversprechend an, zumal diese Punkte ja zu den momentan größten Problemen des Smartphones gehören.

Allerdings gibt es auch schlechte Nachrichten: Zum einen wird zum Aufspielen des Updates das Samsung New PC Studio benötigt – eine Software, die die Zusammenarbeit mit dem Galaxy bisher noch verweigert.

Update: Das New PC Studio (so wie es auf CD mitgeliefert wird) erkennt das Galaxy zwecks Update, die weiteren Funktionen sind aber nach wie vor nicht nutzbar. Updatemöglichkeiten für Linux- und Mac-User sind laut Samsung bisher nicht geplant, es wird auf “autorisierte Servicetechniker” verwiesen.

Zum Anderen aber, und das dürfte die meisten updatewilligen Handybesitzer eher sauer aufstoßen, wird für die Aktualisierung offenbar der komplette Speicher formatiert. Das Galaxy wird also in den Ausgangszustand versetzt und muss neu eingerichtet werden.

Update: Die Daten und Einstellungen bleiben erhalten, ein Backup ist also nicht zwingend erforderlich (aber natürlich trotzdem immer empfehlenswert).

Während Termine und Kontakte über Google synchronisiert werden und damit nach einem Reset automatisch wieder geladen werden, wird für die Sicherung von Anwendungen, Einstellungen, SMS/MMS, etc. eine Zusatzanwendung benötigt. Sofern das New PC Studio so eine Funktion nicht bereitstellen wird, kann hierbei etwa “MyBackup” aus dem Android Market empfohlen werden. Damit lassen sich Einstellungen, Apps und Daten bequem auf SD-Karte oder online speichern.

EXiM UltraClear

Aufbringung:

Zwei Tage später waren die Folien sicher verpackt im Briefkasten und ich habe mich an die Arbeit gemacht.
Dank eines guten Tipps aus dem Android-Hilfe.de-Forum habe ich mir dabei das millimetergenaue Herumhantieren beim Aufbringen erspart (wenngleich eine ausführliche Anleitung zur Anbringung beigelegt war) und bin wie folgt vorgegangen:

• alte Folie des Galaxys entfernt, Display mit Papiertaschentuch gereinigt (war ja praktisch schon sauber)
• neue Folie ausgepackt und mit Seifenwasser benetzt
• Folie etwas abgeschüttelt (damit nicht zu viel Wasser darauf ist) und vorsichtig platziert.
  Dank des Wassers kann sie nun noch beliebig verschoben werden ohne sie nochmal abziehen zu müssen
• nachdem sie perfekt sitzt, mit einer in ein Taschentuch gewickelten Scheckkarte das Wasser und Luftblasen rausgestrichen

Dieses Vorgehen eignet sich auch perfekt, wenn die Schutzfolie, aus welchem Grund auch immer, bereits verschmutzt ist. Es ist praktisch unmöglich, die (haftende) Unterseite mit einem Tuch zu reinigen, da jedes Staubkorn haften bleibt. Mit Wasser lässt sie sich jedoch leicht reinigen und anschließend aufbringen.
Das Ergebnis war eine perfekt zentriert und blasen-/staubfrei aufgebrachte Folie – ich bin wirklich positiv überrascht.

Zur Folie selbst:

Die Folie ist ein paar Millimeter zu klein

27.08.2009: Der Hersteller hat die Schnittform inzwischen angepasst und allen bisherigen Kunden kostenlos eine neue Folie zugesandt, die perfekt passt.

EXiM UltraClear bei displayschutzfolien.com